De este modo, el acusado, al cual nos referiremos como W.G.H, deberá cumplir una condena por los siguientes delitos: 9 hechos de abusos sexuales simples (la acusación era por 19), un hecho de abuso sexual con acceso carnal (la acusación era por 2); y dos hechos de abuso sexual gravemente ultrajante (la acusación era por 2), todos agravados por la calidad de educador del imputado y en carácter de autor.

La deliberación del jurado comenzó ayer a las 17 horas y se extendió hasta las 19:00. Tras un cuarto intermedio, fue retomada este jueves a las 8 y se extendió hasta las 16.30, cuando fue anunciada la decisión.

Con el veredicto, el jurado popular avaló el pedido del fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid, quien en el alegato de clausura del juicio había requerido a sus integrantes que “se acuerden de que cada una de las víctimas es una pieza de un rompecabezas, de una realidad que vivió una comunidad de niños y niñas en un jardín de infantes”.

La pena que deberá cumplir W.G.H se definirá en los próximos días, durante una audiencia que fijará la Oficina Judicial.

El juicio por jurados demandó cuatro semanas en las que se produjo la prueba sobre la base de más de 100 testimonios: de las víctimas a través de cámara Gesell, familiares de las víctimas, peritos y profesionales de diversas áreas que intervinieron en la investigación.

El jurado popular estuvo integrado por 12 titulares y 6 suplentes en igualdad de género. Para este juicio en particular, por la extensión que tuvo, se incorporaron 6 personas suplentes.

La teoría del caso que acreditó el Ministerio Público Fiscal (MPF) fue que, entre marzo y julio de 2022, W.G.H se aprovechó de su condición de encargado de la educación de niños y niñas durante el dictado de la clase de música y cometió los abusos en un jardín de infantes de la capital provincial.

Además del fiscal jefe, por el MPF intervinieron durante el debate la asistente letrada Vanesa Muñoz y la agente Carla Prevedi. La investigación en la etapa previa al juicio, estuvo a cargo del fiscal del caso Manuel Islas.

También intervinieron la defensora de los derechos de la Niñez y Adolescencia, y abogadas y abogados querellantes particulares.

En principio, se iban a juzgar 24 casos, pero uno de ellos fue excluido por la fiscalía antes del comienzo del juicio, por el beneficio de la duda.